转载:去中心化时代进程中的反思

wanwanke 3月前 955

“人一出生就含着一枚金币,一面写着自由,一面写着民主------卢梭”。

也许伟大的哲学家卢梭曾经穿越到300年后今天,曾经见过为了比特币的诞生而孜孜不倦的中本聪,不然他又怎么能写的出“含着自由和民主的金币出生”这样几乎是在描述比特币的比喻。

300年前,卢梭笔下的金币两面书写着自由和民主,而未来的300年,真正的自由和民主将被区块链的去中心化机制引领,从计算机世界蔓延到整个现实社会。

去中心化是撬动生产关系变革的原生动力

即使在比特币诞生的第九年,想给一个普通人讲清楚什么是区块链,为什么会有token仍然不是一件容易的事情,太多的人接触并关注这个行业是因为加密货币的疯长,比特币对于所有的人来说都不是新鲜的词,但很多听说过比特币的人仍然对区块链三个字非常的陌生。

太多的人关注的是Token带来的财富,而不是他背后的意义。

在中本聪发明PoW共识之前,人类所有对于达成共识的手段都没有比猜拳高明多少,从原始社会的巫师祭天,到现代社会的联合国投票表决。绝大部分人类社会共识的形成和决定都要依靠中心化的权力和机构才能执行。

而比特币的出现打破了中心化共识的禁锢,通过时间戳+节点验证来取代原有中心化的认证过程,通过算力贡献来判断每个节点对链条的贡献程度,再根据贡献程度匹配一定量的奖励措施,即Token。

某种意义上将,区块链是人人为我,我为人人的大同社会。这就是区块链给社会带来的变革,它变革的不是生产力,而是生产关系。

人类社会上一次生产关系的变革是资本主义到社会主义,近百年间,人类的生产力进展飞速,而生产关系并没有发生实质改变,而区块链带来了的这种社会变革,仿佛在沉默的黑夜燃放了一串爆竹,炸醒了所有沉睡人的神经。

其实,区块链技术只是提供了爆竹,而点燃它的则是它的理念—去中心化。


链和币的故事今天一次说说清楚

主流的声音说,区块链技术是好东西,要大力发扬;而加密货币则是糟粕,要彻底摒弃。

主流的声音代表权力拥有者的声音,他们不希望看到Token的存在,因为Token会削弱他们对于领域的控制力。

那为什么一个真正的去中心化区块链一定要有token的参与?

在人类社会里,人类的共识机制在于地球上的黄金总量一定,人类天性自私和比较经济理论的结合造就了人类分工合作和市场经济的发展,这也是人类社会最伟大的生产关系发明。

而在区块链的世界里,多个缺乏互信的利益主体如果需要分工协作,达成共识,必定需要一定的共识机制,而且共识机制的产生必须依赖于网络内在,而不是外在的单独授权。

没有了Token的数字世界,就像没有了货币的市场经济,分工协作将不复存在,因为没有合适的机制来量化节点在共识经济过程中的贡献程度。

IBM是在区块链底层设计中完全没有应用token的代表,他的超级账本Fabric已经在400多个领域落地开花。但IBM实际上是为准联盟链提供了底层的技术支持,目前基于Fabric开发的95%以上都是联盟链,因为Fabric应用的共识算法是改良后的PBFT(拜占庭容错机制),本质上是一个只有政府和大型企业才能参与和引用的共识机制。

        PBFT算法要求至少要4个参与者,假定一个被选举为总司令,3个师长。

        总统对总司令下达命令,你们向前行军500公里,总司令就会给3个师长发命令向前行军500公里。3个军长收到消息后会执行命令,并汇报结果。A师长说我在首都以东500公里,B师长说我在首都以东500公里,C师长说我在首都以东250公里。总司令总结3个师长的汇报,发现首都以东500公里占多数(2票>1票),所以就会忽略C军长的汇报结果,给总统说,好了,现在部队是在首都以东500公里了。

        这就是对PBFT算法的一个简单解读。

首先,PBFT机制有一个执行前提:要从全网节点选举出一个主节点(Leader),新区块只能由主节点负责生成。

同时,因为搞不定去中心化存储,IBM决定在自己的Bluemix云平台来运行Fabric区块链应用,这本身就违背了区块链去中心化运营的前提,虽然整个运行过程是加密的,但依然是依托了中心化的信用和搭建的。

拜占庭容错的机制,和中本聪倡导的PoW竞争共识完全不同,在拜占庭容错的机制下,由于算法本身的多样性(N的平方),必须加入主节点,以提高算法效率,而主节点的参与,则使得庶民的意见很可能会被忽略,取而代之的是主节点的意志。

另外,利用云平台运行区块链,本身就是企图把区块链变成一个中心化服务。

联盟链下,参与者数量有限,且多是体量相等的机构,所以IBM的技术有其市场和前景,但IBM的区块链不是我们所向往的去中心化区块链,甚至连边都沾不上。

事实上,在2014年以后链圈形成了很多没有token的私有链和联盟链,但区块链的使用场景大大受到了限制,没有token,跨链交互不存在可能性,没有token,所有的共识场景将被主节点和大型节点所统治,没有token,链上存储也会变得难以量化,把所有的数据存储到主节点服务器上,这还是去中心化的区块链吗?

链和币的故事,今天我们一次说清楚。

普通的人只看到链的技术,币的财富,所以扬链压币,但其实链是车轮,币是轴承,在真正的去中心化区块链领域里,二者互为支撑,缺一不可。


国人的Token观

区块链带着去中心化的概念,从电脑极客的世界走入到现实社会,Token带来的疯狂的经济收益也让一向懂得以巧牟利的中国人心驰神往。

国人近年来在金融和资本运作领域受的教育着实不少,从90年的股市的启蒙、到2000年左右的互联网泡沫,再到互联网金融P2P的热炒,全民创业圈VC的狂热,最后到区块链之前的疯狂现金贷;一路走来,伴随着非法集资、跑路、圈钱这些名词,国人成长了。

问一下自己或者父母,假如有个电话打给你,声称是电信公司或者xx银行的要和你聊一下你的业务,你的第一反应是什么?

“是不是骗子?”

没错,现在中国人对金融骗局的防范意识已经上升到,不会轻易相信任何形式的集资、或者转账要求,即使是真实的银行或者电信客服致电都很难。

国人被骗怕了,即使没被骗过,防范的意识也被政府的教育,媒体的宣传灌输满了。

在这种大环境下,你想说服一个身边完全不懂区块链的圈外普通人,去投资一个年收益有可能超过1000%的Token项目,很难让人不认为你参与的是类传销活动,或者干脆就是行骗。

另外,在国内监管疯狂的打压之下,Token的投资实际上变得门槛很高,VPN,各类海外账号必须提前具备,玩转手机、电脑的同时,还要懂点英文,这些门槛也挡住了一些对IT和电子产品操作上比较陌生的普通人。

所以我们发现,国内主要的Token投资参与者其实只有两类人:

一类是微商、羊毛党和互联网投机客,他们发迹于互联网+浪潮中,通过互联网寻找赚钱、赚快钱、赚容易钱的机会,有时甚至游走在政策和法律的边缘,在他们的眼中,多是法无禁止即可行,只要利益够大,他们不怕投入,不怕麻烦,也扛得住损失。他们是社会上最能洞悉获利机会的一群人。

第二类是电脑Geek,国内的互联网精英,以及国外回来的高学历高智商的投资者,这类人看的懂白皮书,玩的了技术,也有一定的资本支撑。他们多是区块链领域的从业者,或者通过国外或者国内的某些渠道接触到了区块链,或多或少对区块链的理念有自己的理解,同时考虑丰厚的经济回报,所以义无反顾的投入到这个领域。

这两类人都无法代表一个典型的中国人的投资行为。

最能代表中国的中产阶级,多是不相信区块链和Token投资的,尤其是传统金融和政商领域的人,被媒体和中心化机构影响太深,对区块链领域的投资嗤之以鼻。

 但其实国内币圈的人也没什么资格笑话圈外人。

“2018年,尤其是上半年,可能是币圈最后的疯狂,抓紧套一笔就走!”

扪心自问,我们有多少投资者都是抱着这个心态进来想大捞特捞一笔就原地撤退的?

创业者、从业者、投资方、基石投资人再到公众号主、群主、小散户。

有一个算一个,都不干净。

有的时候我会去Reddit上面去看一些国外投资人对于项目的讨论,看完之后第一反应是惭愧,即使是散户投资者,他们对于整个项目的理解之深令人咂舌,当然也会有人抱怨Token的经济反馈,但是更多的人在乎的是项目的成败和社区的建设。

而国人对于一个项目的要求只有快发币、快上交易所、2-3倍、卖出获利而已。

我们再看看最近炒的很热的“三点钟无眠区块链”群的讨论,群里面几乎聚集了国内币圈内全部的有头脸的人物。

而讨论内容的干货又有多少呢?

我几乎没有看到关于底层技术的讨论,这也是国内目前区块链行业的通病,大家都是VC向,聊项目前景,聊资本实力,但对于底层技术往往轻描淡写,诚然,底层技术对于一般人是有门槛的,但是对于区块链,一个底层技术还没有成熟的计算机应用来说,如此低密度的谈论方式,仍然让人,尤其是圈外的围观者对整个行业产生一定的怀疑。

疯狂涌入的资本给圈内和圈外人都造成一种虚假繁荣的表象,技术都被金钱包裹着,能快速的套现和获利,又有几个人能塌下心来真正研究技术?

所以我说,币圈能推动行业前进的人太少,资本只是风帆,但行业需要舵手,国内具备区块链底层开发能力的工程师不超过100名,即使在国内互联网行业高度细分的研发领域,在区块链方面,几乎是研发工程师一人包办业务解读、产品逻辑拆解,底层开发等多个环节。

国内币圈缺的其实不是人,而是缺乏有信仰的人。

几乎没有人在乎项目和社区的死活,也很少有人能真正带着对区块链的热忱做实事,即使有些人想做,但很快也会被大环境同化。很多时候,很多人连对一个真正做事的项目和团队起码的尊重都做不到。

所以你没办法迁怒政府监管,没资格嘲笑圈外看客,币圈从里到外透着一股铜臭气,这一点上和已经名声就不怎么好的微商极其相似。

再和同是风口浪尖上的AI、大数据、云计算等领域相比,国内的圈子能扛起技术硬核这面大旗吗?

政府管管你,外人笑笑你,应该的吧。

 “就是圈钱,我别被圈了就行。”这就是国人的Token观。缺乏尊重,令人悲哀。


资本热捧的项目往往不是真正的去中心化区块链

有人说中本聪打开的是一个潘多拉魔盒,放出了一个叫比特币的魔鬼,今天我们知道了,对普通民众而言,区块链并不是魔鬼,但对于中心化的资本和权力来讲,区块链的的确确是个魔鬼。

我们在中心化的世界里活的太久,久到仿佛已经无法理解去中心化的世界该如何存在,当有人突然有一天告诉你:

你的身份不再需要行政机构证明;

你购物不再通过第三方支付平台作为担保付款;

你做广告可以不用找到广告公司;

你去相亲可以不用通过相亲网站;

作为一个生活在中心化的普通人,你会作何感想?第一感觉是有点奇怪,之后会不会觉得很兴奋?

但是过往在中心化社会中坐拥权力的机构和资本会开始害怕,既得利益者不可能眼睁睁看着绝对的去中心化自由抽丝剥茧的瓜分自己的领地,于是我们看到区块链革命的第一站—银行,率先对区块链行业开始侵蚀和渗透,企图在这场风暴中,寻求自保。

我们拿2016到2017年疯长了近千倍的XRP(瑞波ripple)来举例。

对像比特币这样存在一个分布式账本的系统来说,要想保证账本的一致性,就必须要一个不能被破坏的编写标准,中本聪的解决方法就是通过算力,任何人都可以去尝试编写比特币总帐,但是只有最长最多的那个账本才是比特币,而那个账本编写难度到一定是最大的,其他人想要重新编写比特币总帐,就需要有超过全网的算力,就是说你可以去尝试搞破坏,但是这个成本会高到让你破产。

而ripple的防篡改系统很有意思。

在ripple系统中就不存在这样一个编写标准,这样一来如果存在过多的账本编写者,账本的一致性就无法保证了,ripple的解决方式就是设了一些由自己控制的验证节点,而这些节点就是ripple官方自己架设的服务器,然后再加上一些镜像节点来传播,ripple公司认为,只要这些服务器分布的足够分散,就可以保证安全性,而ripple公司也没有破坏账本的必要性,因为他们需要卖xrp来盈利。

这样一来这ripple实际上和任何一家中心化公司几乎没有区别,例如百度云盘,百度当然也会分散足够的服务器和存储空间来保证用户的数据安全,而百度也没有必要破坏这些数据,因为他们需要收费来盈利,所以如果说ripple是去中心化的,那么我可以说百度云盘也是去中心化的了。

Ripple这种特殊的“半去中心化”概念,很快被很多主流资本的代表—各类金融机构接受,原因是在ripple链中,主流资本即使参与,也能获得较大的话语权,甚至通过和ripple合作架设联合服务器,来达到自己控制验证节点的目标,未来则可以通过设定法币和xrp token的换算比例,利用ripple的区块链继续为自己盈利。

“Bang”

ripple这枪打的非常的准,刚好切中当权者的需求要害。在其根本停不下来的合作名单中,你可以找到几十家国际知名银行,虽然没有公开,但是和ripple合建主节点服务器,大概是这些银行的要求之一吧。

http://mini.eastday.com/mobile/180209142943908.html

看看ripple的技术丑闻,就知道它是真善人,还是伪君子了。在区块链技术下丢失区块数据,这简直像是一个清华毕业的大学生没有通过小升初考试一样滑稽

其实,目前大热的EOS也有类似的问题,V神对EOS的质疑并不是空穴来风。

         百倍的token,大多是资本的选择,不是民众的。


对于质疑,市场永远会给出正确的答案

一个去中心化的项目其实活的应该很挣扎。

真正的去中心化区块链一定会在资本和监管的双重围剿中,艰难的生存。因为它太特立独行,太标新立异,并且动了太多既得利益者的蛋糕了。

所以我们看到了很多妥协的区块链项目,有底层的公链、也有披着区块链外衣的中心化应用。

不是我们不努力,而是敌人太强大。

同时,区块链裹挟了太多的非常态要素了,它的匿名性、它的隐蔽性、它的去中心化、它的利益驱动,会给行骗,这件在现实社会要付出很高成本的行为,提供一个滋生的温床。

监管很担心,投资人也很担心,但是没办法,这是一个业态成长的必经之路,想想95年马云推广中国黄页的时候,是不是也有很多骗子打着互联网的旗号在骗人呢?

区块链天生的特点给它带来了荣誉,和与荣誉几乎相同的质疑。

看似前途渺茫,但To be or not to be, 对区块链来说其实不是一个问题。

区块链的领域正在聚集越来越多的人和资本,人类经济社会的演进经验正在区块链领域快速的重现和迭代,人说“币圈一日,人间一年”,其实不单单指的是Token每日巨幅波动的价格,更是市场对于区块链领域快速的变化和选择。

想想四个月之前,一个圈钱的ICO项目还能获得3-5倍以上的利润,好一点的国外项目开盘甚至直接有5倍以上的利润,但是今天,纯圈钱的ICO项目几乎发不出来,即使发出来了也是无人问津,一个项目开盘不破发就已经算非常优质了。

区块链的所有人、所有参与者构成了这个市场,而这个市场正在快速的成长,它用几个月的时间,走完了其他业态几年,甚至十几年的渐进过程。

对于区块链,我们应该把属于市场的部分还给市场。

一个绝对充分自由市场是有自我修复和进化功能的,正像时间会证明历史一样,市场也会自发的选择这个时代真正需要的职能和责任。

区块链的时代已经到来,这一点毋庸置疑,这和监管本身无关。以史观今,没有人或者组织能够逆转一个意识形态的升级,没有人。

市场一定会遵循历史的轨迹,给出它正确的选择,去伪存真,完全的去中心化区块链必然会最终胜利,所有的伪中心化以及圈钱的垃圾区块链项目会被市场所摒弃和淘汰。

5-10年后,95%以上的商业形态都会在区块链的技术下被重新书写和定义,大量的金融机构被同化或倒逼转型单一的服务节点,中心化的寡头将失去很多权力,甚至政府的一部分只能也可能会被去中心化的区块链所代替和升级

我们应该感到荣幸,不是因为我们参与到了区块链和Token投资中,而是我们亲历并参与了人类历史上第一个去中心化自由市场的形成和进化。

现在,也许并不是让所有人接受区块链,接受Token投资最好的时候,因为市场的渐进还在汹涌的进行中,但最起码我们可以对于真正的去中心化区块链技术和真正在做实事的团队抱以最起码的尊重,同时把手张开,准备拥抱去中心化的新时代。

因为这个时代正向你我飞奔而来!


最新回复 (1)
  • xulijie2000 3月前
    2
    谢谢,分享这么好的文章,相信玩客云市真正的区块链去中心化产品
返回